本人一直用百昌CL222在90偏馈上主收6B(115.5),虽说比普通头稍好，可是差距非常微小,  偏收用PS900.

为解决双机H V 干扰问题， 买了个百昌双输出C头CL-242用于主收6B（2个输出完全独立）， 据商家称和CL222 性能非常接近， 实际测试发现还是比CL242 要低3-4个质量点（DM800 3个质量点约等于0.5dB SNR 改变），导致原来一些门限附近的台无法正常收看.

  CL242 90大洋，当然不能轻易弃之了， 于是搞了些超低噪声的C-Ku波段的微波FET管（4.0GHz  噪声指数0.26dB 增益Ga= 19.5dB）.  比原来的型号NF 低约0.2dB,  增益高1dB.  换上以后， 发现增益大为改善, (门限附近的台，增加4-5个点，约0.6dB, 信号比较强的台增加少一点)， 甚至比原来的CL222 还要略强一点， 哈哈， 心中大喜， 立马把CL222 的四个FET 也换了， 用于偏收6A， 原来的四个高清用CL222 未换之前， 信号质量在34%-37%之间 （dm800 超过28% 可以锁定， 具体和FEC值有关）， 换了以后，信号大增啊，在，37-43之间，（和我预期的一致， 信号质量SNR提高0.5dB 多点，这个主要是低的噪声指数NF贡献的）。  所以对于很多台在门限附近的烧友可以摩一下， 换大锅无条件的情况下 （锅大确实是硬道理）。 

   信号质量对比图因为急于换微波管(本人性子特急，呵呵)， 换前后，只是凭长时间调6B, 看6B 的记忆对比的, 总之：质量提高4个点以上，dm800上就是0.5dB多点， 详细的对比， 等我稍后再各搞一只 CL222， CL242，再做详细对比。效果还是很满意的，不然也不至于又把CL222 也换了， 你说是吧？ 哈哈! 

  看来厂家还是要考虑成本的， 不会用NF(噪声指数)太低， 增益Ga 太大的微波FET 管的。

  另外，CL222， CL242 虽然外形，标记完全一样， 可是极化角差90度， 这个非常晕，刚买的时候，这个还浪费了我一点时间， 这个要BS一下百昌 

  NF(噪声指数)， 是LNA (低噪声放大器)的关键指标， 特别是第1级放大，一点要用小NF的微波管， 从第2级以后，NF 影响明显变小。 当然第1级的增益也是越大越好啊。  

扫码下方或搜索关注公众号“卫星参数网”，独家内幕新闻！