网络的IP化在电讯网络中已经不是一个趋势，而是一个现实。IP电话的出现和繁荣，使得固定电话在深受移动电话的强力挤压的同时，又加上了新运营商的廉价业务压力。但对固定电话网而言这也是一个机会，互联网接入以及互联网上业务，形成了新的增长点，前景巨大但投入产出比远远低于固话业务。
有线电视网络的IP化似乎并不热闹。HFC网络依旧是QAM调制+CMTS的技术体系。深圳有线网络据说已经采用64QAM，具体情况不是太清楚，网络传送能力大大提高，但是体系结构依旧没变。随着新一代基于IP路由软交换的数字有线电视前端系统的成熟和普遍接受，有线电视的IP革命已经开始。它将从前端系统扩展到传输网络，继而终端设备，从硬件扩展到软件，从基础物理平台扩展到支持和业务平台。如果说数字化、网络化是以前广播电视发展的主要特点的话，下一个就是IP化。
中国的有线电视网络实际上已经失去了宽带接入的发展机会，ADSL成为宽带接入的主流，只有在少数几个城市CMTS/CM有所作为，如上海、深圳，他们都是获得了政策上和电信运营商的支持之后才获得大规模推广的，而这些支持在其他的地方并不能获得，即便是北京歌华也不能。如果我们都同意将来的有线网也必须是双向网络，提供综合业务的话，我们大概没有更多其他的选择，只能是更多地采用IP技术。
IP化的数字电视前端系统就像一台可以使用键盘控制的电脑系统，不管是码率修整、备份方案、信号切换、码流重组，都可以超越机械和手动，超越部件和子系统，灵活总体来调度和配置。物理上的集成度也非常之高，内置软交换取代了复杂庞大的矩阵，高度集成的调制、复用取代了分体的系统。在这个系统设计可以十分明显地看到电脑和电讯系统设计的思想，集成化、IP化、智能化、可升级、双向化等等。由于采用IP技术，IPQAM、以太接口，它在支持双向网络，开展VOD等双向业务的时候就有天然的优势。
比较目前的前端系统，从节目收集开始，就是以频道节目流为核心，线性地罗列设备处理。为什么不能够有集成式热备份的系统统一处理呢？集成度高会物理上让系统诸多的内部实现细节屏蔽掉，我们的技术人员或许会担心失去控制，这是没有道理的，因为我们实际上控制的能力更高，只是不再需要我们一根线一根线地插拔，一个盒子一个盒子地摞叠。我们通过更加友善的电脑操作界面，更加细致、更加强大、更加全面地控制整个系统。机械手表到电子石英手表，机械相机到电子数码相机，电子电话交换机到软交换，模拟微波到数字微波到SDH，每一步我们都可以感受功能的增加，每一步都让我们物理上远离具体的实现。设备出了问题也就是把出问题的板卡换一个，集成电路已经不再是现场工程师能够处理，或是能够理解的了。
还有人一些会担心集成度会降低系统安全。确实，集成化的系统如果出问题，那就是全系统的问题，分置的系统把出问题的机会也分置了，出了问题也是小的或是局部的问题。这一点我们要客观看，分置的系统并没有把问题解决。集成系统由于紧凑，可以在总线上进行直接的热备份，甚至直接使用两套系统互相备份。注意这种时候的投入还是要比老系统少，长期运营成本也低许多。
另外一个即将出现的冲击是CA系统，作为运营系统的核心，CA负担着用户授权的重任，但是如果我们都同意未来我们的网络必定是双向的，那么由CA转到DRM又是一个必然的方向。CA的功能只能是DRM的一个子集，对于静态的视音频文件它无法保护，而这种方式是下载式业务，如预定式点播、时移电视、TIVO所必需的。DRM主要通过对数字内容进行加密和附加使用规则对数字内容进行保护，其中，使用规则可以断定用户是否符合播放。
CA还缺乏用户管理的能力，它和SMS/BOSS系统还是两个独立的系统，而DRM充分利用交互的功能，可以实现灵活的用户管理功能，比如规定观看节目的次数、时间等等。
有线电视的IP 化是技术发展的要求，它将使得我们的有线电视网络能够在技术层面上提供综合业务的能力，有了与强大统一的电讯网络竞争的基础。或许有那么一天，有线网和电信网只是名字上的差异，基础的网络技术和手段都是一样的，只是由于着重的业务、市场不一样，建设的重点不一样而已。这种情况已经在干线上发生，广电干线和电信干线的基础技术和手段完全是一样的，我估计在接入网络上也会很快发生。而发生的技术基础就是IP化。
+++============================================================+++
。
扫码下方或搜索关注公众号“卫星参数网”，独家内幕新闻！
