感谢柳州黄大哥赠予的99年的全新老中卫0.9米偏馈天线，拿到手沉甸甸的。回家后今晚正好有时间，就迫不及待的和斯威克0.9米偏馈进行一番对比并测试。
1、立柱及背架：斯威克壁挂及落地两用立柱外径为38.3mm，中卫落地式立柱45mm，中卫的立柱略高一些，背架都差不多，还是中卫的显得大气些
从力学的角度讲斯威克更加牢固些，锁定螺丝为三颗，中卫为2颗，更好操作些。

 

2、反射面：斯威克锅面横向短轴有效长度为907mm，纵向有效长轴为998mm；中卫锅面横向短轴有效长度为890mm，纵向有效长轴为980mm（测量工具为3m钢卷尺）；
面积斯威克略大。铁皮厚度斯威克含油漆厚度为0.9mm，中卫含油漆总厚度为1.4mm（测量工具游标卡尺）。封闭层厚度斯威克为80μm，中卫150μm（测量工具MikroTest测厚仪）。以上数据非专业测量，仅供参考。
从以上的数据可以看出中卫为什么比斯威克贵得多了吧。

 

3、其他：此两款天线焦径比均为0.6，焦距为540mm，偏置角22.6度（官方数据，实测相差无几）
4、增益测试：测试卫星选用东经140度快车AM3号11665V39500这组参数，LNB选用HH.SAT双本振双极化双输出ku头，接收机为亚视达3169。斯威克的
的信号质量显示为58-59，中卫信号质量为59-60，反复测试四次。总的来说这两款0.9米的天线增益几乎一致，效率还是中卫的高。测试天线除了立柱
及斯威克的背架和立柱不是原装的，中卫的立柱外，其他均为原装配件，包括夹具，馈源杆及拉杆。