高频头增益的对比测试是星友感兴趣的课题，选择高增益高频头成为“永恒”的话题。这里选择了六种品牌十款不同版本的KU头做个信号质量的测试，供大伙参考。此次选择的是正品高频头，不将仿品纳入其内，但是由于本人认知度有限，在鱼目混珠、伪劣假冒横行的环境中难免会有疏漏，希望星友们批评指正。
1•BI-2002年老款。选择两款BPI高频头测试是品牌之间PK必不可少的，莫以为前一帖【链接】已经测试过，就认为这次测试存在恶意充数，又因为两次测试相隔两日，转发器不免有可能存在信号波动，不能用上一帖的数据与此帖直接比较，经测试12581v一组信号波动不小，其它几组也有一些波动，真可谓此一时彼一时也。
2•BI-2010年，这是一款在星友中认同度不高的蓝色“质量安全”标识的版本，但是如果近距离观察你就会放弃成见，模具精美，做工十分好，从外观看是不多见的精品之作-----当然胶封工序无法恭维。
3•百昌KL525-2010年
4•百昌OS22M-2008年双本振，在大家心目中，无论双本振C头和KU头增益都比同一品牌单本振头低，这款双本振头是正品头，加入进来也有验证这种说法的意思。
5•eS牌ESKF-1000A
6•eS牌ESKF-1000，2004年生产，这款高频头外观不敢恭维，但是仔细观察其特征是符合2004年期间螺钉版向胶封版变更时期历史特征的，与同时期PBI1040工艺完全一致，甚至可能是同一代工厂生产。
7•高斯贝尔
8•高斯贝尔GKF-3301
9•亚斯特YA-1130，这个牌子似乎是从山寨加工向自己品牌发展中的产物，入手它纯粹出于好奇心理使然。
10•四创ER783A-2，四创是一款很有口碑的本振10750MHz圆极化高频头，这里拔去极化片与其它品牌的11300MHz线极化高频头比较一番，看看是否确实有优势。
























测试平台：卓异2250D【门限41%】，移动DVD做显示器，45CM杂牌偏馈锅，选择45锅的目的是为了接收信号不要太强，观察弱信号时各个高频头的表现。
测试卫星：108.2°新天11号。
测试频率：108.2所有有电视播出的频点，以判别高频头频率特性平坦度。
测试时间：2011年5月16日。

























印象:
1•ESKF-1000增益略高于一般品牌的高频头，属于“内秀型”的。
2•2010百昌KL525增益很突出，明显高于所有测试样本，大家可以关注它。因为最近仿品KL525大量面市，所以购买时需要谨慎了。
3•正品百昌OS22M增益与其它单本振11300MhzKU头测试样本相比毫不逊色，此次测试数据不支持“双本振KU头增益低于单本振KU头”的说法，这种说法的由来可能是受质量不好的仿品双本振头所产生。
4•亚斯特YA-1130KU头增益明显不如其它品牌，看来该产品在控制生产成本与保证品质的矛盾体中还未有达到恰到好处的平衡点。
5•四创ER783A-2，10750MHz圆极化KU头的工作频段为11.7—12.2GHz，从测试数据观察，它确实不是宽频带高频头，所以此次测试12.34—12.73GHz自然是免其为难，不能作为正常状态时的对比数据。
谢谢各位的点击！
辛苦了，，就 那么点螺丝都得费不少时间 比一比有惊喜！