F3高清机F307和F308的同频多载波对比
浏览:1845 发布日期:2013-12-24

我先给新手上一课。
坦白说,这是我做版主以来最难写的一个帖子,从来没有这样顾虑重重,为什么?
因为最近论坛发生的事情,让我不得不在上贴之前,考虑周全。
其实,这个帖子在2个月前就写好了,也是由于上述的顾虑,一直没有发布。

如果结论是F308胜过F307,会有人说我的新品一出,就把老款写得一文不值。
如果结论是F308太好了,一定有人不舒服,说我过度宣传,言过其实。
如果结论是F308跟F307打了平手,那岂不贻笑大方,白辛苦一场。
如果结论是F307胜过F308,那更会有人看笑话,F308还有什么必要?
总而言之,左不好,右也不好。

在众矢之的之下,
做F3难;
做地面波F3更难;
做顶级多功能的F3,难上加难!

所以,我不能带任何偏颇,像以往一样,实事求是,不偏不倚,让事实说话。
请那些准备好砖头的人,手下留情。我在家里谈论自己的F3,你不喜欢可以路过。
我自己的F308和自己的F307比较,没跟其他牌子比较,不会踩到你吧?
F308刚刚开卖,不可能没有优点。
F307虽然停产,但我要给老用户一个满意的交代。

电子产品在不断进步。我给地波解调器的生命周期,是平均6个月。
F307是去年四季度推出的,现在停产,符合这个定律。
过往的所有地波解调芯片,无一不符合这条宿命。
根据我这条定律,F308的生命周期,预计到年底结束。
年底还有大部分8846E用不完,将付之一炬。所以芯片的实际价格应该是当初售价的3倍。

F307昨天的辉煌,我们仍然记忆犹新。
F308将成为明日黄花,这也是技术发展的必然。
我们不能因为有了F308,就说F307太烂。
我们不能因为将来F308会淘汰,就坐等F309。
这就是地波接收的辩证法。

关于两种机器接收性能的比较,最早出现在K大的帖子中。方法是降低信号电平,看哪台机器先停摆。当时我就说了自己的看法,灵敏度和门限是两个不同的概念。
最近619兄的测试比较,更是一石激起千层浪,让很多人造成误解。我有空再给大家写个教程,今天只能简单概括一下。
地波接收是一种传统接收,虽然DMB-TH信号调制是新规,但它依然逃不出频道调谐和信道解调两部分。

频道调谐
这部分功能现在集中在UHF铁头中,也有不用铁头将元件直接焊在主板上的,叫板载调谐器。铁头比较正规,出厂性能检测严格,品质有保障。
铁头里有4个主要部件,自动增益的高频放大、锁相环频率调谐,降频和中放、声表面滤波器。也有将所有这4个组件封装在一个芯片中,叫硅头。硅头的指标很高,但实际接收效果并没有铁头好。
高频放大决定了铁头的灵敏度,例如夏普的输入电平要求在33-83dBuV之间,铁头内部有自动增益控制AGC,根据输入电平高低,自动调节高放的增益。
当电平太低接近33时,AGC会把高放的增益调到最大。当电平太高接近83时,AGC会把高放的增益调到最小。在33-83范围,F3面板上的绿灯会亮,其实它只表示信号电平落在正常范围,是AGC锁定,并非数字信号过门限。
F3显示的信号电平不能真实反映电平高低,是因为它显示的是经过AGC处理之后的电平,已经被平均化了。
如果信号电平低到33以下,或者83以上,那么绿灯就灭了,又叫AGC失锁。此时无论如何都不能过门限的。
如果有另一款铁头,当低电平在25时,照样可以AGC锁定,它的灵敏度就比33的铁头高。但很可能它的最高电平只允许75了,电平太高就会饱和。所以单说灵敏度是不周全的,应该看电平的输入范围,最大值和最小值。
相同信号时,一个铁头的灵敏度是25绿灯亮了,另一个灵敏度33绿灯不亮,只要把天线放大器的增益调大7分贝(如果还有调的话),那么后者的绿灯也会亮,两个铁头就一样了。
所以,灵敏度不是越高(最小电平更低)越好的,还需要在整个接收系统包括天线在内,进行综合设计,才能取得平衡。
调谐器其实是工作在模拟状态,虽然采用了数字控制电路,如锁相环等。所以调谐器可以用在数字机顶盒中,也可以用在模拟电视机中。调谐器的输出,又叫基带。
调谐器的性能,主要看它的自身噪声要越低越好,声表越多越好。还有一个指标大家可能不熟悉,相位噪声越低越好。因为有外部放大器,所以灵敏度不是必要的指标。

信道解调
DMB-TH多载波在区区8MHz的带宽(实际只有7MHz多点)内,再分割出3780个小载波,每个载波的带宽正好是2KHz。然后把数字电视信号调制到这3780个小载波上。
想看到这个2K频谱,即使几十万元的频谱仪也不能,要DMB-TH的专门测试仪器。不过F302+专门设计了一个2K采样间隔的频谱功能,非常实用。
载波的中心频率可以任意的,只要是法定UHF频段内规定的频点都可以,大约在471-860MHz范围之内。例如586或602。
不管载波的中心频率是高是低,调制在它们3780个小载波上的数字电视信号都是相同的。
信道解调的任务,就是从基带中取出3780个小载波,并把它转换为10比特的数字信号。至此,才真正进入数字处理。
国标地波中最头疼的问题,是出现了同频的干扰信号,使小载波多过3780个。早期的解调芯片无法处理这种问题,只好停摆,我们称之为不过门限。
大约1年前,出现了各种新的算法,只要抓住了帧头,就可以用2K步进找出后面的3779个载波。典型的方案有国芯的1501B和高拓的8846以及凌讯的8G85。论坛上把这种功能叫做抗同频干扰,这个词也是我首先使用的。教科书上把这叫做多径干扰。
解调输出TS流中打包了好多频道,例如香港586打包了一个高清二个标清。还要把它们一一分离出来,这一步叫解复用。
由于数字电视信号经过调制、传输、调谐、解调重重关口,解复用出来的码流可能有错误和损伤,还需要用各种算法弥补一下,如果弥补不了,流到主芯片中也没法处理的,最终画面会出现马赛克。
铁头输出的基带中包含噪声,解调器本身也会产生数字噪声,我们叫它N。而有用的信号叫它C。C/N叫载波噪声比,香港地波的门限值大约C/N=15。有干扰时,会提高到17甚至19。
至此,信道解调工作基本完成了。它是由单个芯片来完成的,这就是调谐芯片。
解复用出来的节目码流,一定是压缩的,MPEG2或者H.264,可能还是加密的,还需要解密和解压缩,这些工作留给后面的主芯片去处理。
从上面的分析可知,频道调谐和信道解调,是两个部分。调谐是铁头的功能,解调是芯片的功能。灵敏度是指铁头,C/N门限是指芯片。请大家一定要分清楚,不要混为一谈。

顺便说明一下。F3的卫星接收中,如果解调之后还有误码,也不管它,而是让他照样播放,这样画面会出现马赛克,但依然流畅,伴音也正常,很多卫星机包括日本BS都是这样做的,会有门限降低的错觉。但F3的地面接收没有放马出来,也就是说,一旦遇到误码,一律停止播放,所以会出现画面停格,伴音停止的现象,会造成门限更高的错觉。大家再去回顾一下619兄的测试贴,两机对比,F307不放马,而DM放马,所以F307吃亏了。苏工正在设法也让地面接收放马出来,二代机已经放了,一代还没放。不过,今天的对比中,F307和F308都是一代机,都不放马,所以非常非常的公平哦.

K大和619兄利用UHF衰减,调到画面停止,其实只是调的电平。619的测试贴里,更是把电平调到F3绿灯不亮,从上面的分析知道,此时铁头根本无法工作,后面的芯片也就没用武之地了。而且,降低或者提高电平,C/N是不变的,这个我以前的帖子已经说明过很多次了,大家可以翻翻老帖。当电平降低的时候,噪声也同步降低,C/N是不变的,所以这种测试其实没什么意义。真正有意义的测试,是通过降低信号的C/N值,去比较两台机器的门限,当电平不足时,要通过放大器补充它,而不是让它掉出AGC锁定。

C/N是一个分子一个分母,想降低C/N,可以降低C或者提高N来实现。实验室的专业测试仪器,是用广谱噪声源叠加到信号中,使分母N增大,而载波C不变,这样C/N就降低了。业余条件下,怎么来实现降低C/N呢,其实很简单,只要把鱼骨调偏一点就行了,此时噪声N不变,但载波C降低,最终C/N降低。

我今天的实验,是在两个月前做的。为了保证这种方法有理和有效,我还在几个不同的地方测试过,得到相同结论。但2个月前的老照片中,没出现F308的字样,而是故意写F307以免大家猜测。所以今天我又重新做了一次实验,重拍了照片。

由于测试点只有一台平板,也没画中画,但这个测试点非常具有典型性,信号弱,同频强,所以选择在这里测试,比较有意义。我看到有人自己信号很好,接机器A也全过门,机器B同样过门,这有什么意思?今天,只能用F307和F308轮流交换观看。为了排除会碰巧的可能性,我已经在不同日期不同时段测试过无数次,结论相同。所以把今天典型的一组照片贴出来。

故意调歪鱼骨,使F308出现停格,再慢慢调正天线,使F308刚刚流畅。这时,我认为就是F308刚过门限,观看半小时,586和602都很流畅。F308标记在画面的右上角,请大家注意,F308面板上的绿色AGC锁定灯是亮的:
调整大小 P5290659.JPG 

调整大小 P5290660.JPG 

几乎在同时,换F307上去,602出现停格,伴音也停止。最严重的时候C/N=0,绿色AGC锁定灯也灭掉:
调整大小 P5290661.JPG 

调整大小 P5290662.JPG 

调整大小 P5290664.JPG 

调整大小 P5290665.JPG 

调整大小 P5290671.JPG 

换586也是同样,情况略好。虽然C/N够强,但信号品质条常常掉到0,此时伴音卡停,图像也会卡停。甚至绿灯也会熄灭:
调整大小 P5290666.JPG 

调整大小 P5290667.JPG 

调整大小 P5290668.JPG 

调整大小 P5290669.JPG 

调整大小 P5290670.JPG 

我也怀疑过是否主机不一样,把调谐板互相交换,也是同样结论。当然,我上面的照片为了说明问题,正好遇到一次比较严重的情况。有时候测试比较一个下午也是打成平手,有时候F308也卡停,只是不严重。

根据我的测试,F308和F307在香港多载波接收时,在信号差干扰强的情况下,F308效果略好。可能我这个测试点是个案,大家的地盘或许结论不同,也是完全可能的。反正方法我已经讲给大家听了,调偏天线,而不是用衰减器,就这么简单,大家拿到机器后不妨试试吧。
画面上的时间,都是当时拍照时的真实时间。有言在先,如有拍砖,我不会回复。

报告完毕,谢谢观赏。

扫码下方或搜索关注公众号“卫星参数网”,独家内幕新闻!

卫星参数网公众号