在发烧友界可能已经达成一个共识---分体头最佳馈源非嘉顿莫属，我也一直这么认为。最近在折腾馈源之中，对比了嘉顿原装馈源与台扬馈源，发现他们两种馈源增益差很多，可是从外观上看不出什么明显区别，就连脱模的顶杆位置都一模一样。外观一样，可为何增益差很多呢？后来一摸波导管内壁就知道原因了，两种馈源都是两节组成，可是嘉顿两段结合处估计0.3-0.5mm的错位，而台扬有1mm以上的错位，估计就是这个大的错位影响了电波的传输，导致了增益的降低。

         为了解决以上问题，发烧友界一直在努力，其中“上海老王九圈”做出了很好的仿嘉顿馈源（我3.7m华达天线上还是用的这个馈源，配合启基头，效果比较好）。但是以前的仿嘉顿都没有很好的解决，波导管到分体头之间的“园转矩”的问题，一直没有起到很好的效果。

           最近在生产出“土豪金”馈源之后，一直在想生产出与嘉顿一样的馈源，在分析了原来结构后，要用机械加工方法达到原来用压铸方法生产的“园转矩”根本就不可能。可是分析结构后，认为只要尺寸一致在那里拆分结构，对信号不会有什么影响，并且机械加工的内壁，会比压铸件内壁光滑很多，将有利于电波的传输。故将结合面移到“园转矩”分形处，并且采用数控铣来加工喇叭过渡面，内壁光洁度超过原压铸件，理论上效果会超过原件，故命名为“铜嘉顿”。

         

初测篇

   时间：2013.12.15下午              

       地点：常州

       器材：原装嘉顿、铜嘉顿、赛头及2.4C中卫天线、寻星仪等。

       经过：铜嘉顿已经做好几天了，一直没有空测试，15日下午抽空上2.4C中卫天线初步进行了测试。采用同一个高频头及相同的极化片，并且在很短的时间内进行更换测试。

       由于此天线增益比较低，具体数据可以无视，测试的数值比较低，相差的值也很小（铜嘉顿38，原装嘉顿37）。但是做为业余加工，能与大牌产品打成平手，也感到多种努力也值得了。

         此次测试的铜嘉顿系采用自制平滑过渡的园转矩，这种结构还没有看到有业余爱好者加工出来过，所以在匹配尺寸时还出了一点小问题，已经修改设计尺寸后再次加工。待加工完成之后，再次进行测试。

        以上测试仅供参考，如果各位有兴趣也欢迎进入拥有铜嘉顿的烧友队伍中~~~~

     最后说一句此馈源成本很高，一般烧友就不要折腾了，如有什么建议请站内查找联系方式与我联系，我尽量给予解答，谢谢大家的点击！！

扫码下方或搜索关注公众号“卫星参数网”，独家内幕新闻！