测试背景：之前做过单本振KU头的PK测试(详见帖子:http://bbs.weixingcanshu.com/thread-811339-1-1.html)，最近手头又攒下几个双本振KU头子,9750/10600双本振的KU头子大

家用的也很普遍,能覆盖KU波段所有频率,覆盖的范围广了,其增益相比于单本振的头子收对应波段就没那么有优势了,寻思着做个PK横测,如是就趁上午有空上楼折腾了一番;这些头子相对于单本振的价

格都要高一些，虽然不是顶级的双本头，但是不同牌子型号头子的做工增益还是存在很大差距，有些型号也是大部分烧友经常普遍使用的型号，借测试看看各个型号之间到底有多大差距，那些头子的

整合性能最好.

注：受限于测试条件及个人技术，本次测试结果只对参测的样品KU头有效，不代表该品牌型号的整体情况

测试时间：2014年2月22日上午11点
天气：阴转多云
测试器材：三威60cm偏馈地盘锅，TF-900II调星仪（由于只支持DVB-S组信号，故DVB-S2未测试），尼康D3100
测试卫星：95新天六号（此星在深圳信号还比较好,同时有11G,12G信号,便于测试）
参测KU头：百昌KU-22J;佳讯GKF-2132;高斯贝尔GKF-D21Saraclips MST-2001(号称出口);某出口品牌的SampleA        NSU41        NSU51        NTU11        NTU31        NQU11等(本来手头还有高斯贝尔的老款弯头,搞忘了拿)
测试过程：为了保证测试的准确性，每个头子在更换后均重新细调三大角，确保每个头子都在最好状态；测试的信号为:11635H27500 ;11130V30000 ;12728H26400 (既有水平组也有垂直组,既有11G也有12G),接收11G时使用9750本振,12G时使用10600本振

总结对比见帖子最下方：

上得楼顶,发现附近一个楼上有两个大锅,难道是哪位烧友的?


用于测试的三威60KU,头子都拆掉后来测试


今天准备测试的头子,下方的三个头子是用于对比测试的(分别是百昌KL-52J,YU-MA-TU白色手雷头,9750单本振铁壳头)


头子排排站,等待阅兵


下面开始进行正式测试
1.首先就是这个Paraclips MST-2001,这个头子相信很多烧友都有用过,号称出口的,头子上噪声系数标的0.2DB,实际表现中规中矩,在高频段表现还可以







2.佳讯GKF-2132,这个说是新款,老款的是GKF-2112,不知道二者有何区别,此头做工看着还可以,但增益表现着实一般,低频段表现平平,高频段很差,结合其价格,个人觉得性价比很差








3.大家熟悉的百昌KU-22J,表现比较出彩,低频段增益一致性很好








4.NTU31,低频段表现抢眼,但是高频段表现一般,有拉出式防水盖比较方便








5.高斯贝尔GKF-D21S,个人一向对高斯贝尔的头子不怀好感,头子表现一般,不过好在价格便宜








6.NSU51,此头增益表现很差,但是有个优势就是体积十分小巧,比其他正常的头子要小一大圈,可以用于头子间距距离不够的情况来接收








7.NSU41,此头的防水盖设计有点意思,不知道是不是为了导流水流,避免雨天水滴聚集影响信号








8.SampleA,此头表现平稳,高低频增益都比较稳定,没有出现大波动








9.NTU11,此头的两个输出口都能接收9750/10600,并没有分开输出,同于多机接收不错,高低频表现都不错,尤其是高频段








10.NQU11,此头为四输出,在低频段表现突出,高频段一般








下面是用于对比的几个头子,首先是百昌KL-52J,此头在之前的单本振头pk测试中就表现不俗,这次在12G段同样傲视群雄,甩开双本振头子接近2DB




10.0G的白色手雷头,此头在低频段表现不俗,但是不够均衡,略高一点的频段就表现一般,不够整体做工很好,本振已偏移至9984






9750单本振铁壳头,此头增益不是特别高,但是平稳性很好,各个波段不会出现大的起伏,能够高低兼顾,还是很不错的






最后是各个头子表现的汇总表(看不清数字的可以点击图片放大看原图),红色底纹代表该组信号最好的,绿色底纹代表最差的,黄色的是对比头子


综合上来看,表现最好的是百昌KU-22J;NTU11和NQU11这三款,较差的就是NSU51,双本振的KU头由于要兼顾高低本振,很难做到高低频率下表现都好,仁者见仁智者见智,各位烧友可以根据自己的实际来选

择.(再次声明:本次测试只对参测的个体有效,不代表该品牌型号普遍情况)