以前做小型卫视工程都用普斯的双本振C头，因此没有发现因高频头质量而引发的垂直不能接收的问题（注：功分器串联级数过多者除外），先后又换过eS的、百昌的双本，也几乎没出现上述问题，可最近我拿到几个高斯贝尔的双本振C头却让我在安装施工中颇费周折。下面我把过程写出来（可能罗嗦点），目的是对广大星友起个参考作用，尽量不走或少走弯路。
几天前去給一个新建的高速服务区安装卫星接收，它分A、B两个区，每个区都要装20多个房间接收6B的国内节目。当时我带的是1.5米斯维克+高斯贝尔双本振C头，调试时用的是3米长的馈线，所有水平节目都没问题，只有垂直节目信号不太理想，不过也能勉强全下，调试完毕后先直接接到2楼，馈线长度约30米，用一8功分与于各个房间连接。因其2楼房间已布有线，且墙壁上有插座，所有的馈线都集中在一个地方，安装倒是挺方便但是馈线的质量真不敢恭维。打开每个房间的电视、接收机，发现水平节目全下且有余量，可垂直节目只有河北卫视、电视指南两个台，其它全没有信号，起初怀疑原来的线衰减太大且经分配后信号减弱，于是把功分器拆下用一对丝直接与单一房间连接，结果还是一样。无奈只好跟老板说锅小点，原来的暗线质量太差，先将就看着，过几天带2个1.8米的锅来。
回家后多方思考，查找这次失败的原因，最后总结出以下几点：
1.高频头质量有问题，因为第一次用这品牌，质量我心里没底，下次去带一个普斯的去；
2.锅有点小（以前用1.5米带20多个房间没问题啊），考虑到他们原来的馈线质量，再加上双本振C头 工作时，垂直节目信号的输出频率（下行频率与本振频率5750MHz差频后输出的1550—2050MHz中频信号）要比水平节目信号的输出频率（下行频率与本振频率5150MHz差频后输出的950—1450MHz中频信号）高一个等级，因此质量差的馈线对高频率的衰减要比对低频率的衰减大很多。所以更换大一点的锅用于弥补劣质馈线对信号的衰减应该是有明显效果的。
基于以上2个原因，我今天又带了2面1.8m的斯维克，普斯C波段双本振1个，高斯贝尔C波段双本振2个（考虑有可能是个别现象），准备做个现场比对，收拾完毕就开车上路了。
到了现场后先把1.5m的拆下，然后把1.8m的组装后安装，装上普斯的双本头，馈线我用的是约150米的盘线（为的是模拟实际应用中信号的衰减）来连接高频头与接收机。气象一组信号质量能达到62（亚视达6688机），其它台全下，信号质量都达到70——80以上而且水平与垂直没有区别，再看所有房间的接收机一个台不少，全下，气象一组信号质量达75，其它台都在85左右。再换上原来的高斯贝尔双本头，结果还是只下河北、电视指南两个台，又把新带来的两个高斯贝尔双本头先后换上，结果是一个能下3——4个垂直的台；另一个能下5——6个垂直的台，水平几乎都能达到80以上，垂直的河北卫视信号质量能达到70左右，但是天津台只有30多一点。
从以上同一品牌完全相同的3个C头的表现可以看出高斯贝尔的双本C头质量还是存在问题的，普斯的质量还是相当不错的。不过高斯贝尔的单本振C头质量本人觉得还是不错的，这麽多年我一直用它，几乎没出现过问题，除非是人为原因造成的故障。
谢谢大家耐心看完！希望对大家有一定的参考作用。
扫码下方或搜索关注公众号“卫星参数网”，独家内幕新闻！
