步入卫视发烧行列以来，笔者用过许多品牌的高频头，但大多是国内品牌，碍于条件限制，一直没机会用上国外品牌的高频头。近日笔者得到了几只进口高频头，听朋友说这种Ku高频头是专门针对欧美等国外市场的产品，由于直播卫星信号强，虽然对增益要求不是很高，但必须防水性、密封性非常好，且零下40℃到零上60℃的高、低温性能都要特别稳定。

初看这种双本振高频头并没有什么特别之处，外壳采用灰白色的工程塑料，不禁暗想，光这一层怎么防水？密封性能如何保证呢？将工程塑料外壳打开后，心里一亮，里面竟然还有一层完全密闭的金属壳，完全有别于国内的普通高频头的简单塑料包装，可见trimax声称的经过高压注水试验所言不虚。仔细想想，欧美人真是非常实在，高频头长期放在室外日晒雨淋，他们重视的是高频头综合性能的稳定，而不单纯像国内市场的产品那样多考虑成本与价格，减工序、换材料、降成本，最终目标只是为了恶性的价格竞争，由此造成高频头漏水短路和过热烧毁的事例不在少数。这种高频头还采用了一种特殊的抽屉式设计，可以将所有的F头隐蔽在暗室内，避免F头裸露而被淋雨！

当然，卫视爱好者更关心的是实际使用的情况和结果。因此笔者特意买了一只全新的、国内公认最高增益之一的百昌os22m双本振高频头，用来作比较参考！

接收地点：四川省成都市郊；

天线：斯威克0.75米Ku波段偏馈；

测试接收机：维仕N211免费接收机；

测试的5个高频头均为Ku波段双本振全频段双极化高频头，分别为：trimaxJTU12双输出、JOU12四输出高频头、J8U12八输出高频头，百昌os－22m双本振单输出高频头，旧嘉顿双本振高频头。

测试双本振Ku高频头的最佳信号源为122°EKu波段的天浪直播系统，它的下行频率正好用到两个本振频率（76.5°E的华人卫视信号较弱，也可以用来测试），凑巧赶上122°E的天浪直播系统解密播出中，所以能比较直观地测试这3种品牌双本振多输出高频头的性能。首先用os22m对准122°E卫星，将天线调校好后固定妥当。更改免费机的本振设置后，以该星Ku信号最强的参数11727R24440为引导，经过简单调校后，很快将正在解密播出的节目下载了。122°EKu波段采角圆极化发射直播节目，该星自从信号增强以来，在成都地区使用0.75mKu天线不用增加极化片也可以顺利收下4组直播节目，普通线性极化高频头由于没有极化片，接收圆极化信号时会有所下降，增加极化片后信号会增强3dB左右。不过，由于信号很强的原因，高频头在Ku天线上的安装位置不像收线极化信号（76.5°EKu波段节目）要求那样严，高频头随便放置，信号变化幅度都不大。此次os22m高频头收下的4组参数信号质量值依次为11727－41，11804－38，11881－40，11958－38；4组参数信号余量均较大（接收机的马赛克门限为34）。相比之下，旧嘉顿双本振高频头的信号质量测试值最差，11958一组居然没有信号，看来还是不能迷信牌子。

用JTU12双输出高频头换下os22m，接上0.75m天线后（关闭接收机后再操作），11727上的东森亚洲台立即有了音像。固定好高频头后的信号质量测试值为11727－45，11804－44，11881－42，11958－41；其结果真让人惊喜，因为到目前为止我的0.75m斯威克天线配其他高频头接收122°E天浪直播信号，还从来没有达到过如此之高的数值，而该高频头的双输出还能够方便家里有两台卫视接收机的用户！

接着，笔者又换上一只JQU12四输出高频头，调整好高频头后，其信号数值达到了11727－46，11804－45，11881－45，11958－42。对于增益要求不严的国外高频头，有如此之高钠信号值，笔者对此十分满意！如果再增加极化片就更不得了了。

最后测试的是J8U12八输出高频头，笔者对它寄予了很高的期望值，最终的测试结果的确让人对它特别宠爱！测试值分别为：11727－49，11804－46，11881－47，11958－45。对于国内普通用户来讲，基于国家法律和实际情况很难用到八输出的Ku高频头。这只高频头的确堪称精品中的极品，不仅高增益，而且高稳定性，更有那诱人的八输出。不过从www.timax.com中查到其价位也相当不菲，不是我等普通烧友所能够承受的。

有必要指出的是122°EKu上的4组参数中，11727是用的9.75GHz的本振，11958一组用的是10.60GHz的本振频率，如果用11300本振的Ku高频头来收的话，无论如何也收不下来，收天浪用双本振高频头自然就不会错了！当然也可以使用100Hz等频率的单本振高频头。原本还想测试目前信号强度下降较多的76.5°E华人卫视直播系统的收视效果，鉴于76.5°EKu信号用0.75mKu天线在四川成都接收信号不能全部下载，12650V30000至少要0.9m的Ku天线才能下载，12278信号也较差，因此笔者只简单选择了12278和12462两组转发器作比较。几只高频头测试下来的结果为12278V22425信号值为30至35，12462V22425信号值为52至58；由于信号值波动幅度较大，所以测试数据未作具体记录。