PBI1800C和百昌CL224实战初略比较
浏览:2819 发布日期:2014-07-18


说明:以下是本人初步测试,不代表普遍性,由于水平技术差异等数据均有可能有差异,本人所做仅代表本次个人之测试的结果!特此声明
      米8锅主128C,偏138C,用PBI1800C收3599DM500一组始终在80左右,余量不大,细调也没有多大增加,于是想起买一个增益高的高频头,上网找了几家咨询,最终网上一个卖家推荐我使用百昌头,说增益高,并保证可以高于1800C十个信号点,于是我很爽快的就买了2个CL224。
      今天邮寄到家了,迫不及待的打开邮包,很失望,CL224顶上的盖子4个螺丝凸出,而且能看到有缝,感觉有水肯定要短路!做工很山寨,打开后盖,看到里面的极化针很细,比起1800来小了一半多,而且感觉内部有发霉的情况,想这种质量怎么能匹敌1800C。
      带机上楼,简单测试了下,由于测试前调试128的关系动了138C,开机3599一组看了下免费机大约在26-28之间(这个数值不准确,准确的是调试前DM500的数值是80左右),换上CL224,不加馈源盘信号质量免费机25-26(免费机科海,门限20左右),加上馈源盘,大概调试了下,信号质量再28-30,想应该在DM500上看没有问题了,接上线,跑到楼下房价,DM500信号质量才75-78之间,基本每个台误码率较高,且有马赛克,等到晚上10多基本信号在77-78,才可以稳定收看!
      经过今天的简单测试,可以看出CL224增益高,只是个传说!CL224在免费机上要高2个点,但是一到DM500上就不行,而且DM500信号质量75-77的时候全部是马赛克;而1800C如果在DM500上信号质量是75以上就不会有马赛克!明天上楼,继续细细调试,希望奇迹能发生!
      另外麻烦大家帮忙鉴定下PBI1800C和CL224,1800C老板已经承认是高仿,个人觉得用起来还可以.(其实没有100多你不要想买正品的PBI)CL224今晚老板一再坚持是正品,请大家帮忙鉴别。
      如果帖子中有问题,麻烦大家指出,本人小菜鸟一个!谢谢大家




扫码下方或搜索关注公众号“卫星参数网”,独家内幕新闻!

卫星参数网公众号