很久没有拍过真正的广告照片了。很怀念20年前做专业摄影师的那阵，接一套广告照，收入3000大洋，比现在装一套卫星过瘾多了。

时过境迁，现代摄影由于引入了数码技术，今非昔比了。我也从专业蜕变为业余，眼睛老花，相机陈旧。再想拍出一幅好照片，不但需要持之以恒的精神，更需要对产品有爱心。好在是拍F3，因此不要怀疑我的爱心。那就多花点功夫吧，失败是成功之母。

苏工曾多次催促我，拿台好相机，去工厂拍几张F3靓照，我都是笑而不语。用高级相机，闪光灯一亮，好照片出来，这是菜鸟的想法。好比大家催促苏工快点把IPTV弄出来，谁知道这个过程有多少艰辛？

F3照片难拍，主要有几个因素。一是整机全身颜色只有一种——亚光黑；棱角太多，需要较多角度的补助光，才能凸显它刚毅、挺拔的外形，否则会缺乏立体感，平淡无奇。新前脸是镜面玻璃，不能拍成一抹黑，或者将摄影台四周的杂物光也反射进去。最后一点，也是最难的，机器是没有生命的，怎样拍出生龙活虎的效果来？

先热身，试拍了一张。两台新机叠放在一起，下面是VFD面板，上面是LED面板。背景是用报废的投影电视屏幕，使用了一个散射主光，三个侧面补助光。为了防止前脸镜面被环境光污染，在前方用黑布遮挡，虽然光染被阻止了，但暗红色的镜面玻璃却变成纯黑，颜色跟机箱其它部位不一致，也跟实物不同。优点是画面干净，反差强烈，前脸的四色LED，以及橙色的数码管和绿色的荧光管，起到很好的点缀作用。应该说，总体效果还是不错的，只是没有满足我自己提出的艺术要求，最多只能算是一张工业照，枪毙一次。



如何赋予机器生命？刚看过BD歌剧《尤金奥涅金》，竟然用花瓣铺满整个舞台，我也可以仿效。去市场买了几百元插花，百般摧残，让花瓣散落在摄影台上，再摆放F3。这样一来，整个画面就五彩缤纷了。虽然有了生气，却喧宾夺主，而且花瓣和高清接收机之间，我实在想不出有什么必要的联系。再毙一次。

夜不能寐，辗转反侧。能否用一幅高清测试图做背景，并让F3的前脸镜面照出测试图上的颜色和线条？于是找出一张标准的1920×1080的测试图，PS了产品名称“F3-II”。找了本地著名的彩色影印店，放大到50英寸对角线，绒面纸，又是一笔不小的花费。把这张巨幅照片垫在桌面上，摆放F3之后，终于拍出自己想要的构图。离成功很近了，但还发现几点不足。

首先，巨幅照片自身不发光，要靠环境光给它生气，结果补助光需要增加到7台。我使用飞利浦的三基色大功率LED灯做补助光，手上只有3台。其次，这样搭配出来的效果，干涩、生硬，很难让人想到机器和背景之间的联系。最后，前脸镜面上的投影太暗，不协调。

曾经看到一家平板厂商的广告，是一个演员在平板上跳芭蕾，当然那是PS上去的。马上想到用一台平板电视做背景，利用平板自发光，以上问题应能迎刃而解。起先用过等离子，不是说PDP颜色漂亮吗？但拍出来一看不行，等离子面板玻璃，在侧面会形成双层重影，硬屏LED同样如此，又毙了几次。还试了LCD，效果也不理想，因为侧面观察，色彩暗淡。接着再用一台软屏LED平板，总算亮度跟补助光平衡了，但这台是55寸的，测试图中间的正圆尺寸超大，跟F3不配。重新计算之后，觉得42寸最合适，但手头没有。

几经折腾，终于借到一台42寸的LED平板。仔细摆放，用各种焦距的镜头试拍，找到线条透视效果最理想的焦距。最后，终于让测试图上的“F3-II”字样，准确投影到前脸的镜面上。测试图上的颜色和线条，也投影得很恰当。但无论怎么摆放，都无法让红蓝绿三基色全部投影上去，只能得到红黄两色，无奈啊。



有三个地方让我很满意。整体构图和线条的透视效果，都是恰到好处。F3的前脸，和测试图上的中圆直径重合。照片的地脚水平线，正好在测试图中圆的切线上。

实拍的照片，用了2组散射的自然光，3组三基色的LED补助光。由于平板电视自发光的关系，整个画面顿时生机勃勃，显示出晶莹剔透的效果，完全符合高清电视接收机的产品主题。机器上所有的线条棱角，全能清晰展示，甚至把前脸底部的线条也照亮了，遥控器的效果同样如此。

试样看过之后，发现遥控器的镜面被天花上的杂光污染，用几块黑布遮挡之。而F3的HDMI输出线遮盖了测试图，这很不爽，结果用另一台F3输出测试图，其实就是F3的开机画面。还有，当然是用碧丽珠把这台一年前的旧机浑身擦拭一遍。

奥林帕斯E-620入门级单反，4/3规格，1200万像素。ZUIKO数码镜头（别跟我说尼康佳能索尼），声名显赫的50毫米/F2定焦，结像锐利，几何失真极小，四角无暗影。这个焦距相当于135菲林相机的100毫米，会造成机器顶盖的透视失真，因此故意裁掉顶盖的右上角，甚至左右两角都裁掉。



手动拍摄参数：光圈18，这并非此镜头的最佳光圈，只是想尽量增加前后的景深。快门3秒，使用金钟加厚的铝合金脚架。用遥控器开启快门，可以防止相机震动。自动十字对焦在前脸的VFD上，ISO100固定，白平衡自动。机身防抖关，闪光灯关，艺术滤镜关。

照片上的一丁点瑕疵，当然是用Photoshop修理。但还是在平板上“F3-II”字样的区域上，遗留了右后补光的污染，算是小小遗憾吧。不过，可以让人坚信照片是实拍，而不是数码合成的。

自我评价，这只能算是一幅习作。如果要放大到海报规格，至少也要用6×6中画幅相机来拍摄，作为一个业余玩家，我买不起这么贵重的器材。

最后我想说的是，好比唱歌主要是靠气息控制，跟嗓子好坏关系不大。要拍出好照片，主要还是光与影的正确运用，是技术在其中发挥作用，不会和相机好坏有太大关联。

前后总共花费了我3天时间，最终照片的拍摄日期是2012年5月26日。这是一次成功的经验，可以睡个好觉了。