PBI1040KU头有个很奇怪的现象，多年来版本很多，但是并没有型号之分，而且PBI官方网站发布的产品照片只有一张模模糊糊的侧影，毫无细节特征，搞得烧友晕头转向，难辨真伪，各执一词。这里我没有“打假”的想法，也不想当王海，那是需要胆识与学识的，只是有些好奇心想看看市面上销售的1040KU头各自的增益究竟如何，也好给星友提供一个参考数据。
“信号强是王道”、“信号好就好”这类对于咨询有关高频头增益的回帖我不完全赞同，星友们追求高增益这一点没错，毕竟烧友大多是极限收视，很少有人像星级酒店般的用2.4米锅单收134KU，用60cm偏馈锅单收134KU都会被认为浪费资源，撇开高频头其它指标不谈，人们选择高频头时都是买到手后测试才知道增益高低，并非先测试后付款，所以上述回帖有本末倒置的意味。这次的测试基于迎合人们选择增益高的高频头想法而做，没有考虑真货、假货的因素，但是选择的样本都是卖家承诺的正品。
1.生产年份不明的打螺钉PBI1040
2.2002年生产的打螺钉PBI1040
3.2010年生产的老款（也称大版）PBI1040
4.2010年生产的老款蓝色“质量安全”标识的PBI1040
5.2009年生产的新款（也称小版）PBI1040

 

测试平台：卓异2250D（门限41%），移动DVD做显示器，45CM杂牌偏馈锅，选择45锅的目的是为了接收信号不要太强，观察弱信号时各个高频头的表现。
测试卫星：108.2°新天11号。
测试频率：108.2所有有电视播出的频点，以判别高频头频率特性平坦度。

 

 

印象：
1•做工最好的是有“质量安全”蓝色标识的大版，做工最差的是2010年大版。
2•增益最高的是2010年大版，增益最差的是2009年小版。
3•不能以增益高低论真假，高频头的增益符合在其标识内的指标就是正常的，增益偏离值相差较远就应该视为不合格产品，例如增益最好的2010年大版颇有“草莽英雄”的气概，从做工来看有假货嫌疑，增益可能已高于标称值，这也属于不正常产品，当然增益明显低的也不会得到认同感。