http://bbs.dvbcn.com/topic/t35445

以前只知道全力主推无卡CA是山东的泰信，有卡CA公司联合起来对泰信进行压制，甚至还动员我们机顶盒厂家不与泰信合作，泰信也不甘示弱，展开了宣传攻势，大做“长城无卡CA大势所趋”的宣传广告，《骑虎难下的数字电视CA》一文也有出自泰信的嫌疑。受到打压，奋起反抗，情有可原。正当人们争论无卡CA是不是趋势的时候，NDS这个领先的智能卡CA公司在重庆和四川省网开始低调地部署无卡CA系统，国内的智能卡CA公司天柏也低调地推出了无卡CA。本人长期从事机顶盒技术，看惯了各种CA公司在台上的表演，也挺反感CA公司的各种吹嘘。

CA的成功说到底是商业模式的成功，并非技术的先进，本人对这一点也很认同。如果无卡CA真的是种比有卡CA先进的技术，那么就应该推广。《骑虎难下的数字电视CA》有这样一段话：“如果智能卡CA公司开发无卡CA技术，等于否定原来的智能卡CA技术，自废武功，同时还将失去已经获得的市场，让煮熟的鸭子飞掉。也会使运营商看到真相，甚至引起索赔。这样的事情和这样的结果显然是智能卡CA公司既不愿实施更不愿面对的。”如果真的无卡比有卡更先进更安全，这几句话如果变成现实，会要了智能卡CA公司的命。试想想，当运营商知道他们正在使用的智能卡CA不安全的时候，会如何找CA公司算账？这涉及到CA公司的诚信问题。智能卡CA公司不跳起来反对泰信才怪呢，我认为智能卡CA公司动用黑道对付泰信可能性都有。

从这个角度考虑，就不难想象为什么NDS和天柏推广无卡CA时如此低调。如果无卡CA真的象泰信讲的那样是“大势所趋”，NDS和天柏悄悄推广无卡CA也是迫于无奈，也确实是需要拿出点勇气来，毕竟结果是要否定之前的有卡CA。

然而，从技术角度上来讲，无卡CA如果真的能让运营商掌握安全的掌控权，能实现软硬件分离，确实是个不错的技术。但是，到泰信的网站上看了一下，只有简单的宣传，没有什么实质性的东西，所以我怀疑泰信的无卡CA是不是真正实现了软硬件分离。再就是，他们声称参照PC领域的软硬件分离，但据我所知，只有象微软和英特尔这样的大公司密切配合，经过长期的演进，才实现了IT业的软硬件分离，从资料上看，泰信推出无卡CA也只有几年时间，在那么短的时间之内就能实现软硬件分离，也见不到软硬件分离的任何技术资料，这不能不让人怀疑这个软硬件分离是真的，还是仅仅停留在口头上的炒作？