由于DVB标准不完备，产生了众多私有的CA标准，对采用DVB标准的国家和运营商产生了深刻的影响，并逐渐受到业内关注。然而大家对于数字电视CA的安全性，可以说众说纷纭。本文从国内外CA使用环境以及所保护的节目价值综合分析，对数字电视CA的安全性做了比较深入的探究。

    除了信道解调部分的不同，后端标准世界各地的数字电视都遵循了DVB标准。在DVB标准中，只有DVB-CI，DVB-SIM标准涉及到了CA问题，前者就是所谓的“机卡分离”标准，后者就是所谓的同密标准，并没有对机顶盒CA接口标准进行定义。各个CA公司在遵循DVB-SIM同密标准后，各自对加密算法和机顶盒CA接口做了定义，并严格对外保密，也因此CA的销售是一个信息不对称的交易，CA公司自觉不自觉地在推销CA的过程中，将自己的产品神化。在中国，如果不是数字电视运营商希望在已经发放的机顶盒上加载增值应用，再加上近年来越来越严重的CW共享，恐怕没有人怀疑这种私有的CA标准已经落后，并阻碍了数字电视技术的发展。

    数字电视CA标准的竞争表面看上去是一个数字电视加密解密产品的竞争，但实际上隐含了私有的标准，并通过对上下游的控制，捆绑了整个产业链。大家知道，标准的竞争胜出者具有一定的排他性，最先进入市场的标准一般会占有绝对的优势，哪怕之后的技术标准再先进，只要这种私有的标准得到应用，很难将其取代。例如，我们经常使用的RS232标准，至今已经有30多年的历史，即使有比它更先进的USB等串口标准，也很难完全替代RS232标准。落后的标准不被更替，会导致整个产业的技术发展缓慢，阻碍技术创新。

    数字电视对于以媒体传播为主的广电来说是一个全新的技术，从一开始就处于技术上的被动地位，不仅仅中国是这样，全世界情况都差不多。

    在欧美国家，大大小小的各类卫星、地面、有线数字电视运营商，也采用了私有CA标准。由于标准混乱，导致收看加密电视到现在仍然以机顶盒为主。因为安全问题，“机卡分离”的PCMCIA模式至今仍不是主流。

    这是因为大卡上有各个CA公司的核心秘密，并且可以用仪器很容易读取并分析到，欧洲黑客曾经将其破解后顺藤摸瓜将各个公司的智能卡全部破掉，然后将各个CA公司的所有算法做到一个大卡上，比较典型的是MagicCAM。水平更高的黑客能将各个CA公司的算法做到一张智能卡上，还给它们起了“钛金卡”“铱金卡”“Funcard”之类的名字。在欧洲，这类大卡和小卡比较流行。也正是因为这个安全上的原因，CA公司乃至运营商并不愿意支持大卡PCMCIA，只有在收入比较高、“守法良民”占绝大多数的北欧有市场。从这个角度看，CA的安全性主要取决于智能卡的保密性，而不是CA算法的设计。

    因为节目收费比较高，有足够的破解价值，CA在北美被破解的情况更糟糕，特别是卫星电视。在美国，用卫星数字电视看一场拳击比赛收费要60美元，也因此刺激了黑客们的破解热情，盗版卡泛滥，甚至直接将智能卡的算法放到机顶盒中运行，一个成本不到30美元的机顶盒可以卖到100美元，能看全部价值为几百美元的加密节目。购买者认为，只要使用两个星期，或看两场拳击比赛就够了。因而形成了很大的盗版市场，也给运营商造成了很大损失。反观，美国的有线数字电视发展稍晚，很多的有线运营商采用了比较先进的无卡CA系统，所以盗版情况很少。

[ 本帖最后由 落地开花 于 2009-5-11 09:10 编辑 ]