地点：广东清远
时间：2012年5月8日
器材：DM500S、百昌KL52J、百昌KL525、中卫45cm小锅
今天下午不上班，就用前几天到的KL52J和正在用的KL525   ku头进行一下对比
对比结果如下：
百昌KL525：好消息一组收下，信号强度100，信号质量79。台湾五大无线台一组收下，流畅播放，信号强度96，信号质量78。其它组没见踪影。
百昌KL52J：好消息一组收下，信号强度100，信号质量80。台湾五大无线台一组收下，,流畅播放，信号强度99，信号质量79。其它组没见踪影。可能是45cm锅小了。

下面上百昌KL525收视图：





接下来上百昌KL52J收视图：




接下来再来几张高频头图：
首先来几张三种高频头单图：
高斯贝尔ku头



百昌KL525



百昌KL52J



再来几张大合影



价格对比：
高斯贝尔30元一个，百昌KL525、百昌KL52J 都是35元一个
因此百昌KL52J的性价比更高，没有米买ASK和PBI的可以入手百昌KL52J

在调整极化角的时候，我发现了一个奇怪的问题，高斯贝尔和百昌KL525的F头都是指向3点钟方向，但是百昌KL52J却是指向1点钟方向，整整相差了30度，这点大家在用百昌KL52J时要注意它的极化角是和其它高频头不一样的。

上图说明：
先来高斯贝尔和百昌KL525的，F头在3点钟方向：



再来百昌KL52J的，F头在1点钟方向：




对比结论：
百昌KL525比高斯贝尔ku增益高，信号质量要高3个点左右，具体请参看http://bbs.weixingcanshu/forum.php?m ... id=41209&page=1
但百昌KL52J的增益比百昌KL525还要高，信号质量要高1个点左右，没有米买ASK和PBI的可以入手百昌KL52J。


谢谢大家的点击！！！