侧面可以看到天线的性能与参数，盒子背面印有天线的安装示意图，呵呵……不错的主意，连说明书也省了。吃了个闭门羹。 
 
 
 打开包装后，一面白色的四四方方的塑料天线面首先映入眼帘，拿在手里很轻，支架同25CM平板天线一样采用了立式铁质支架，外面有层白色的烤漆，美观和防锈一举两得，组装好后和原来25CM天线相比可知更是小巧轻盈，可惜笔者居住环境接收卫星并理想，阳台和窗户都被具中国特色防盗网包住，不适合安装这样的支架，只能放在阳台外面隔着防盗网进行收视，由于有了钢筋的阻挡，有效接收面积的减少，信号肯定要大打折扣，看着该天线外形又是如此的小巧精致，笔者心里实在是没底，担心能不能收得下来
 
 
 
 组装好的艾斯特21CM平板天线
 
 在进行测试之前，笔者依照惯例首先对将该天线进行了拆解，看看里面的构造究竟如何，用小螺丝刀旋开天线背面角上的四颗小螺钉，很容易就把天线外面的白色塑料壳打开，内部的展现才让笔者明白原来该天线并不是真正意义上的方形平板，实际也是一面圆形的平板天线，只不过使用了方形的塑料外壳罢了，圆形的雪花铁板上从外到内密密麻麻依此分布着5圈螺旋振子，总共90个，每个螺旋振子由螺旋两圈半的线圈构成。和25CM平板天线相比，因为直径少了4厘米，螺旋振子的个数也少了36个，而25CM的平板天线是由6圈，共126个螺旋振子构成，25CM平板天线的螺旋振子个数虽然比艾斯特DBS-210A平板天线的多一些，但是单个的螺旋振子比艾斯特的要短许多，螺旋线圈只有一圈，少了一圈半。从构造原理上来看，两者都是一样的，只是振子单元的个数和长短的区别，各有优缺，由此很难仅从构造上就判断出谁赢谁劣。
 
 
 
 25CM平板天线内部
 
 
 
 25CM平板天线内部
 
 那就让我们实际测试一下，PK见分晓，担当裁判员是航天珠江的WTD-198J中星九号专用接收机，比赛场地为：河北南部笔者家中的阳台内，时值初春，天气晴朗，阳光明媚，时有春风阵阵。首先登场的是某厂出品25CM平板天线。
 
 
 
 在阳台防盗网内用该平板天线收视中星九号的四组频点，调整天线到最佳姿态，四组频率均能过接收机门限，信号强度都在83%，信号质量分别为19%、19%、21%、19%。见下图：
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 在同一接收位置，换用方型平板天线收视中星九号的四组频点，调整天线到最佳姿态，信号强度虽不如圆形的25CM天线，只有79%，比25CM平板天线要低4个百分点，但信号质量却反而比25CM天线要高5个百分点，分别为24%、24%、25%、24%。由此以上实际接收的数据可以看出，身材更加娇小的艾斯特平板天线确实表现不凡，略胜一筹。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 以上两面天线均是在防盗网内进行测试情况，从防盗网投射在平板天线的影子来看，至少有两根1CM粗钢筋阻挡了信号，造成了接收信号质量的下降，如果能将天线移到防盗网外，不用说，肯定会有更加不俗的表现。由此笔者想到，也算是跟厂家提一个小小的建议，像笔者一样生活在“铁笼子”里的城市居民应该不算少数，为什么不生产一种多功能的天线支架，既可以在台面立式安装，又可以墙壁上横装，也可以在防盗网上夹具式安装，让用户可以有更多的选择适合自己的安装方式，其实这样的多功能设计并不难，只需在原有的基础上做一个小小的改动，增加一个配件，几个螺丝而以，并不会增加多少的生产成本，相反多一份创意，多一份商机，也许会带来更好的销量。城市居民防盗网的铁栏间距一般在12CM，只需要将天线的底脚做成长为18CM～20cm，宽为8cm～10cm长方形，在四个角上打上四个孔再配一个同样大小的夹板和四刻螺丝即可实现夹具的功能，如此设计笔者相信会有更多的用户喜欢！在测试使用过程笔者还发现艾斯特21CM平板天线支架在设计上的一个缺陷，那就是立面过于单薄，只有一层铁板支撑，在室外使用时，当外界风力比较大时，天线面的风阻会引起天线晃动，形成接收信号的不稳，反映在电视画面上就是偶儿会有马塞克出现，反而这一点上25CM平板天线做的就非常好，支架采用了两个立面互相垂直，形成了三棱立柱，大大加强了底座的稳定性，笔者在此真诚的希望艾斯特在以后系列产品中能够不断的改进，越做越好。