以下测试纯属个人折腾，由于时间、地点和设施的不同测试结果均有差异，以下结论只反映本次试验的结论，不具有普适性，特此说明！
        测试条件：米8锅SVEC，主125C偏146KU，138C，128C，115.5C，108.2KU，105.5C；
        测试设备：PBI1800（65元，高仿）、CL224（55元，高仿）、GOSPELL（高斯贝尔，20元） 2009S、TOYIDA（通达）TDF2700（20元，2003年攒下的）
        地点：重庆某地
        时间：5月26日下午15:00-16:00
        测试方法：对比法
        测试过程及结论：
        （1）选择信号比较弱的卫星128C的成绩做参考，因最近此星信号大降，优质头和差头此星更能体现出差别（取三组都达到比较理想的状况，而非一组最大，其它各组较小的情况）
TOYIDA（通达）TDF2700最好信号质量成绩：3960一组——36-37（康普寻星仪，ALI芯片，相当于免费机，下同）；4000一组——37-38；4120一组——35-36
GOSPELL（高斯贝尔）最好信号质量成绩：3960一组——39-40；4000一组——41-42；4120一组——40-41
CL224最好信号质量成绩：3960一组——44-45；4000一组——37-38；4120一组——36-37
PBI1800最好信号质量成绩：3960一组——45-46；4000一组——46-47；4120一组——43-44
        结论：TOYIDA（通达）TDF2700是老头子，这个质量对得起它的价格；GOSPELL（高斯贝尔）信号质量最平均，完全对得起它的价格，比较超值；百昌CL224显得有点名不副实，信号不平均，4120组非常难调，要兼顾这一组，前面两组要做牺牲；PBI1800成绩最好，虽然是高仿，这个头子的质量个人觉得很好，值得推荐！
        （2）选择138C进一步测试，考虑信号比较弱，TOYIDA（通达）和GOSPELL（高斯贝尔）直接没有测试，个人对它们没得信心，呵呵！以后有机会补充上他们两者的测试结果！（取三组都达到比较理想的状况，而非一组最大，其它各组较小的情况）
PBI1800最好信号质量成绩（配原装三环馈源）：3599一组——37-38；3660一组——21-22；LTV一组——53-54
CL224最好信号质量成绩（未配原装三环馈源）：3599一组——36-37；3660一组——20-21；LTV一组——54-55
CL224最好信号质量成绩（配原装三环馈源）：3599一组——39-40；3660一组——25-26；LTV一组——62-63
        结论：看来CL224在138C上面表现略优于1800C，无三环馈源盘也可以与1800C有馈源盘一拼！
        （3）总结论：①所谓高频头的优劣是相对的，不同的高频头在不同的卫星接收上表现有所不同，所以不能凭一星就判别孰优孰劣；因此，将不同的高频头在不同的卫星上测试你可能会有意想不到的发现！
        ②所谓高增益头有时候只是传说，所谓好头，要根据你收的星来，信号质量最高的才是最适合的，JS所谓增加多少点，很多时候只是推销的手段，或者宣传的口号罢了。要判别那个头在你的收的星上有高质量，除了大家一起努力，获取更多的经验之外，自己动手是最好的检验办法！
        ③高频头的价格与信号质量很难成正比，除非你有很大必要，没得必要去相信现在国内生产高增益头（国外情况未知，在此不述），目前便宜头买个2-3个，才能买一个所谓的好头，其效果后者未必好！最后这一点，仅做参考！切记！
        如果大家觉得说的有点道理，敬请给分鼓励；如果觉得说的不对，请批评指导！